Гугл, ты сам напросился

01/04/2013, Раздел: SEO, Личное, Новости, Автор: CAMOCBAJI

Простите меня за долгое отсутствие, причины которого вы все уже знаете. Очередные апдейты гугла как всегда принесли море радости всем SEOшникам. Выдача просто поражает своей великолепной продуманностью и потрясающей точностью получаемых результатов.
Спасибо тебе гугл! … и чтоб тебе …

Гугл неосмотрительно подкосил большую часть моих сайтов. Скорее всего причиной стала небольшая перелинковка моих сеток. Видимо гугл спалил сателлитные сетки, что сильно сказалось на моих позициях.

Многие говорили, что причина в ссылках с сапы, но топ говорит об обратном. Миллионы сайтов на шикарных позициях продвигаются сапой, причем преобладают бэки с русских сайтов.

А я, тем временем, глядя на это безобразие взял себе знаменитое оружие темных магов SEO — Xrumer!
Да, гугл довел до того, что знаменитый сателлитчик и пропагандист светлых методов совершил такой поступок.

Нет, я пока еще не перешел на темную сторону силы… Я просто решил немного расширить свои возможности.

Так же я планирую потихоньку вводить в работу завалявшийся зеннопостер.
Так что берегитесь конкуренты!

переходи на темную сторону

14 Комментариев на тему "Гугл, ты сам напросился"
  1. lucky6460:

    Привет! Вот что закедоны гугла делают,и ты теперь будешь с «хрюшей», на «ты» ! Я тоже начал это практиковать,только ещё с scrabebox пыль стёр…. А ты уверен,что выбрал правильный путь? Кроме профилей ещё есть каталоги и прессрелизы…

    • CAMOCBAJI:

      Привет!
      Хрумер можно использовать под серые нужды. Каталоги и статьи возможно тоже буду использовать, но практика последних нескольких месяцев показала, что в них уже нет прежней силы (каталоги вообще уже давно похоронены). Хотя можно доработать и создать целую схему на их основе.

  2. fintrolll:

    Шикарная картинка! есть мнение в бурж нете (анализировал недавно свежие зарубежные статьи), что каталоги не совсем еще похоронены, все дело в самих каталогах, даже какой бывший сотрудник Гугла об этом заявлял. Они могут давать хороший результат, главное собрать хорошую базу и грамотно в них размещать.

    • CAMOCBAJI:

      ))Спасибо!
      Насчет каталогов согласен, если база незаезженная, может для разнообразия ссылок неплохо подойти.

  3. Строго говоря, гуглу похрен, я думаю, спамом ты двигаешь что-то в топы, или «светлыми» методами. Что «светлые», что «темные», что серые в крапинку — они все направлены на манупилирование выдачей, а за это бананы и фильтры.

    Может стоит просто слегка умерить пыл, в количестве сателлитов, в плотности ключевиков и т.п., добавить чуть больше разнообразия в сами сетки и т.п.?

    • CAMOCBAJI:

      Ну суть SEO в этом и заключается, так что «манипуляции» тут неизбежны.

      А насчет пыла согласен. Хотя сейчас я просто хочу расширить методы и свои возможности. Посмотрим что из этого выйдет.

  4. Белое и Серое продвижение:

    CAMOCBAJI: Гугл, ты сам напросился

    Не будите во мне зверя, тушканчика :-)
    Интересно как Гугл назовет очередного зверя?

  5. Картинка здоровская.»)))

  6. lucky6460:

    Привет! Как дела? Может уже можешь похвастаться успехами?

    • CAMOCBAJI:

      Привет!
      Потихоньку поднимаются сайты, методы не меняю и дело то не в них было.
      Не использую перелинковку совсем — гугл сейчас сетки вычисляет легко.
      Новые сайты в топ лезут, но медленно, а старые поднять пока не удалось. А те что остались пока висят ))

  7. GoodBoy:

    Прив. А как ты строишь сетку сатов? Не пробовал схему типа «пирамида» или стараешься не придерживаться никаких схем? И еще для прокачки основного сайта покупные ссылки ставишь или только халявные со своих ресов?

    • CAMOCBAJI:

      Привет!
      Схемы никогда не использовал, так как гугл обязательно в итоге вычислит всю сетку. Просто очень рандомно перелинковывал часть сетки.
      Сейчас чревато это неприятными мерами от гугла.
      Раньше так же использовал сапу, до нововведений недавних от Катца.

  8. GoodBoy:

    Еще парочка вопросов.

    1) Чем вообще сами сателлиты прокачивать? Чисто профилей хватит? Короче тупо полуспамных методов прокачки для них достаточно?

    2) И правильно ли я понимаю суть передачи веса с сателлитов? Скажем, у нас имеется 100 сателлитов. Каждый прогнали по профилям. Получается, когда мы проставим ссылки с них на главный сайт, вес этих профилей можно приблизительно помножить на кол-во сателлитов? Т.е. формула веса такая: 100 сатов * n профилей?

  9. Картинка конечно подобрана просто божественно)

Оставить комменатрий

*