В то время, пока очень загадочный (и даже временами какой-то подозрительный) гугл продолжает притворяться милым, добрым поисковиком, мы будем делать свое благородное и непростое дело.
Хочу немного рассказать о том, насколько важен правильный старт в SEO. Правильный старт, как в и беге, даст нам уйму преимуществ перед нашими конкурентами и позволит нам рассчитывать на самые высокие позиции в топах.

Но не о бегунах-спринтерах сегодня пойдет речь. Эдакие Усэйны Болты и Йоханы Блейки от SEO умудряются в первый же день наделать 100к беков на свой новый сайт. И при этом они даже получают неплохие позиции, но все это не надолго. Я же предпочитаю немного повозиться , для того, что бы засесть в топе плотно и надолго (будем эдакими марафонцами). Именно поэтому я выбрал светлую строну SEO.

Мое увлечение светлыми методами началось со случайного вывода в топ дефолтного шопа от Rx-Partners.
До этого я просто делал доры на найденном мною шикарном немецком букмаркинг сайте, которого я очень долго искал, перебирая тысячи подобных сайтов. Благодаря небольшим бэклинковым манипуляциям страничка-дор влетала в топ по СЧ уже через пару часов! :) Спустя некоторое время конкуренты заметили мои доры в топе и конечно же вскоре он был напрочь убит.

Но вся суть в том, что благодаря постепенному клепанию доров, ведущих на разные страницы моего дефолтного шопа, я получил огромное количество тематических дуфоллоу бэков на свой сайт. В итоге он неплохо вылез в топ по многим СЧ ключевикам в нескольких Евространах. Сейчас, конечно, даже переделанный партнерский шоп вывести в топ очень сложно, но эта история случилась со мной в далеком 2009.

Тогда я понял, насколько приятнее продвигать аптеки-шопы и бросил заниматься дорами, о чем и до сих пор не жалею. Сейчас заниматься переделкой аптек я бы вам не рекомендовал, так как злобный гугл обязательно спалит вашу затею и жестоко накажет. Проще работать с блогами, или хорошо продуманными прокладками.

 

А вы любите свою работу?

 

Итак, после того как мы поработали на внутренней оптимизацией нашего сайта, впихнули его в индекс с помощью микроблогингов и социалок, мы можем заняться добычей бэков. Напомню, что сателлиты, так же должны уже быть в индексе некоторое время.

Проставлять ссылки с сателлитов мы будем медленно и вдумчиво, дабы убедить google в естественности наших беков и в наших самых благих намерениях ;).

Первую неделю мы будем ставить по 2-3 бэка на наш главный сайт, делая упор на его главную страницу. Причем чаще это должны быть безанкорные ссылки и ссылки вроде «читать тут». Лучше это делать в новых постах на наших сателлитах.

И теперь мой маленький секрет: каждый раз вставляя уникальный пост с ссылками на наш сайт, мы в это время будем активно продвигать именно этот пост в твиттере и его аналогах. Гуглу это очень нравится, и он даже подумает что мы спалили какую то нереально нужную инфу на нашем основном сайте.

Вторую неделю мы будем ставить по 4-7 бэков на разные страницы нашего сайта (опять же делая упор на главную страницу), чередуя ссылки в постах с ссылками в блогролле и футере. Так же усердно продвигаем наши посты в сателлитах. Анкоры уже можно разнообразить.

А дальше уже просто сабмитим по 10-20 ссылок в день и заказываем различные услуги типа линквилов и тд.

PS: Я весьма успешно использую данную схему, но не считаю ее панацеей. Возможно кто-то сможет ее дополнить или найти еще более успешный способ продвижения в топ на начальном этапе.

60 Комментариев на тему "Правильный старт — залог победы"
  1. fintrolll:

    Наконец то новая статья! Читаю с конспектом!)

  2. +1 за новую статью, захожу периодически, а все никак, но теперь вот )
    Так чо, может нам вынести прогон по твиттеру в отдельную услугу ?:))
    Его кстати как индексатор неплохо использовать тоже, а вот насчет веса на 100%, увы, не знаю. Если акки не вчерашние — до суток обычно и почти любая страница в индексе

    • CAMOCBAJI:

      Я обычно и рекомендую твиттер для индекса.
      А насчет услуги это мысль, но будет ли она пользоваться успехом я сказать не могу — у всех свои методы )))

  3. noname:

    Спасиб! +10

  4. Woozy:

    В очередной раз спасибо за интересный пост. :-)

    CAMOCBAJI, а не бывало проблем что основная массы ссылок идет с бесплатных блогплатформ?

    Я понимаю, что ты максимально делаешь блоги непохожими друг на друга. Но ведь разбавляешь же чем-то?

  5. CAMOCBAJI:

    Спасибо всем за добрые отзывы.

    Woozy, проблем не было, но конечно приходится немного разбавлять ссылочную массу.
    Я писал, что немного использую профильные бэки. Можно так же использовать осторожную перелинковку основных сайтов.

  6. noname:

    Привеь а можешь рассказать как убивают доры? Ты писал «Спустя некоторое время конкуренты заметили мои доры в топе и конечно же вскоре он был напрочь убит.»

    Это реально жестокая борьба? сколько до убийства в среднем времени проходит?

    • oxid:

      Могут спиздить, подобрать пароль брутфорсом например и увести дор, у меня было такое, а ёще всякие «stariki» стучать любят овнерам хостов и доры сносят. Да в любом случае дор долго не живёт (если траф есть) в бан улетит полюбому поэтому лучше в сторону белья как CAMOCBAJI описывает)))

    • oxid:

      Там он наверно имел ввиду что нарыл бонусник, наделал доров, был он один был профит. Фриха спалилась набежали колеги))) на ней тож делать

  7. noname:

    Привет, вот хитрый одностраничник, по buy viagra http://orderviagraonline247.com/

    Как он в топе без бэков inurl: intext: минимум показывает:
    Там простой редирект, кстати очень хороший раз висит в выдаче.

    Объяснни если есть возможноть, хотя может для тебя тоже это ново.

    Спасибо.

  8. CAMOCBAJI:

    noname, привет!
    oxid прав, у этого одностраничника достаточно много бэков.
    у дорвейщиков вообще жизнь как у белок в колесе — тысячи доров, миллионы бэков, конкуренты абузят, ддосят и тд. и так каждый день )))
    в моем случая я имел ввиду что убили сайт на котором я делал доры. примерно за полгода сайт просто перестал быть интересным для гугла из за бесчисленных доров конкурентов.

  9. В последнее время гугл и работу белых ВМ делает все больше похожей на дорвейщиков ))

    • CAMOCBAJI:

      У меня наоборот ))). Я все более светлыми методами работаю с каждым годом. Скоро вообще бэками заниматься перестану ))))

  10. noname:

    Привет, может эта тема уже обсасываласть, но всёже подскажи плиз

    Сателиты делать на разных IP? — каждый Сателит на разном ip или сделать пачку из 10 на 1 IP, другую пачку из 10 на другом IP и так где-то 5 пачек по 10 сателитов?

    • CAMOCBAJI:

      Я делаю на фришных блогохостингах и поэтому эта проблема для меня просто отсутствует.
      Можно пачками, но не более 7 на один IP. В этом случает чем меньше сайтов на одном IP тем лучше ))

  11. noname:

    Приветствую, скажи пожалуйста как бототься с тем что однажды повалит трафик на сателит и допустим, тот-же тумблер залочит сателиит?

    То-есть сателит пойдёт по пизд..@%$,

    Или я что-то просто не догоняю,
    сателит не для трафиика? а просто для ссылок то-есть в месяц могут заглядывать 500 рыл и PR у него может быть от 0 — 9?

    • CAMOCBAJI:

      Я использую сателлиты только для разгона основного сайта, то есть для тематических бэков.
      Конечно можно с помощью сателлитов получать какое то кол-во трафа, но мне лень этим заниматься.
      Есть немало ресурсов, которые не банят — нужно просто поискать.

  12. Forty:

    Автор, вот ты советуешь для одного сайта ссылаться с 100-150 сателитов для достижения топа по СЧ. У меня такой вопрос — все сателлиты должны находиться на разных блогплатформах или можно например найти 10-15 фрих и на каждой сделать по 10 сателитов?

    п.с. извиняюсь заранее если вопрос уже обсуждался и я его пропустил

    • CAMOCBAJI:

      Конечно чем больше списочек фришников у вас в работе, тем лучше. Для начала 40-50 это минимум.
      Так мы получим бэки с разных доменов и это, конечно, лучше.

  13. Ilya:

    Самосвал, подскажи пожалуйста. Если на сателлит ставить по 2-3 ссылки с морд пр1-4 ( в основном пр2-3 на мордах) будет равноценно прогону по социалкам и профилям, или по социалкам тож прогонять надо?

  14. Ilya:

    и что лучше, с пиаристых внутряков ставить или с морд? Кажется что несколько ссылок с пиаристых внутряков слабовато будет для сателлита, морды как-то увесистее

    • CAMOCBAJI:

      Нужно всего понемногу.
      Наши сателлиты должны быть прокачены естественно: немного социалок, профилей, иногда ссылки с пиаристых морд, иногда с внутренних.
      Главное добиться расположения гугла ко всей сетке сателлитов, а это требует от нас разнообразия методов прокачки.

  15. lucky6469:

    Привет! Все твои(и мои кстати тоже) белые методы Гугл беспощадно разорвал?! Траф просел капитально! Только не говори(в смысле пиши),что у тебя всё ОК !

    • CAMOCBAJI:

      Привет!
      Не все, но большая часть сайтов в жопе.
      У меня совсем не ОК, но и не такое переживем еще! :)

  16. Woozy:

    Серега, и нету никаких догадок почему такое произошло? Может дело в перелинковке? Может уже и рандомная не катит?

    • CAMOCBAJI:

      Есть кое какие мысли, но пока просто ждем. Колбасит по-страшному гугляндию.
      Возможно дело в поведенческих факторах и внутренней оптимизации (качество текста), а возможно просто очередной рандомный переклин и наркоманские выходки.

  17. noname:

    Ещё одня хуйня от гугла, терперь типа будет «плохих мерчантов гнобить»
    http://www.seroundtable.com/google-merchant-algorithm-16477.html

    Придётся наверное SSL покупать, я если будут фильтры и ина мимнимальные дешёвые SSL — это ваще ппц.

    • CAMOCBAJI:

      Одни новости веселее других. Еще и апы намечаются очередные.
      Ну ничего, прорвемся!

  18. narayan:

    Привет, у меня тоже колбасит сайты в буржнете, но у меня тематика другая да и через сейп двигаю(а там после писем 8 марта хаос).

    Напиши, пжлста, как ты двигал без ссылочного — очень интересно.

    • CAMOCBAJI:

      Привет. Что бы там не говорили, а сапа делает свое дело и даже в самых вч топах много сайтов с сапными бэками.
      Без ссылочного это как? Не совсем понял вопрос.

      • narayan:

        Я имел ввиду с минимальным ссылочным очень светлые проекты… Иногда вижу у буржуев сайты со слабыми беками(по нише) но имеющие хорошие позиции

        • CAMOCBAJI:

          С минимальным ссылочным можно работать, но на это уходит очень много времени. Необходимо постоянное обновление контента (новые статьи, посты и тд) и все это должно быть высочайшего качества. Бэки должны быть ооочень качественные. И конечно же ресурс должен быть интересным, тогда появятся естественные бэки — самые сладкие в SEO. Так же гугл может учитывать поведенческие факторы- как долго юзер пробыл на нашем сайте, ходил ли по разным страницам и тд.

          Но все это совсем белое SEO. Сейчас так работать стало просто невыгодно.

          • narayan:

            На счет не выгодности не совсем согласен, из моих сайтов, сейчас менее всего колбасит один сайт, у которого показатель отказов менее %50 по GA

  19. Ilya:

    CAMOCBAJI, подскажи, если посты на блогах в целом разнотематические, но ссылки на сайты стоят в тематичных постах, такие ссылки будут тематическими? Или все посты на блоге должны быть тематическими?

    • CAMOCBAJI:

      Конечно лучше чтоб блоги были тематическими, но и тематические посты сделают свое дело, но менее эффективно.

  20. Paka:

    Вообщем что то не так, сделал кучу продуманных саттелитов с уникальным контентом, правда не на блогохостингах а на бонусниках, повтыкал кучу социалок раскрученых. И ничего… 2 месяц песок на основные кеи. В тексте иногда попадаются ошибки синтаксические но всеравно читабельно, неужели из за этого все так паршиво :(

    • CAMOCBAJI:

      Действительно что-то явно не так. В выдаче у всех спам и лом бэки.
      У меня несколько сайтов упало, несколько остались. А методы то одни и вот думай тут гадай.
      Профили и социалки сейчас под вопросом (возможно все дело в них).

  21. oxid:

    Профиля не согласен, работают!!! Социалки не юзаю, мот из-за них у вас попка)))

    • CAMOCBAJI:

      ))) не знаю что и думать уже. Ты не первый, кто говорит о положительном влиянии профилей.

  22. Kiofet:

    Отличный блог! Нереально много полезной инфы! Очень жаль что не часто пишешь сейчас =(
    У меня такой вопрос. После того как есть готовые сателиты, скажем им от 3 месяцев, прокачаны немного, самое время ставить ссылки на основной ресурс. Ты просто ставишь в сайдбары допустим, добавляешь в новые статьи (ведь у данных страниц нет беков)? Или допустим есть статический текст на главной странице — просто добавляешь туда ссылку?
    Если сателит идет как блог, то в новые посты ведь только какое то время будут на главное, а потом сместятся на 2,3.. страницы.

    • CAMOCBAJI:

      Спасибо.
      Пока не пишу, так как ситуация с гуглом требует понимания, которого у меня пока сейчас нет. А писать не о чем я не люблю.

      К каждому сателлиту лучше применить индивидуальный подход.
      Где-то вставить в сайдбар, реже футер, в новые статьи, в старые.
      В общем везде по-разному, так мы будем уверенны, что гугл не спалит нас.
      А насчет смещения на 2-3 страницу — ну и пусть, так даже надежнее.

  23. А еще можно взять старый домен с высоким ПР и также потехоньку наращивать

  24. Kiofet:

    1. Как насчет слива трафика с самих сателитов? Я так понимаю что по мере прокачки сателиты могут вылезти по нч запросам (если постаратся думаю может больше чем нч — но это другой разговор получается). Если со 100 сателитов идет 1 линк на шопы — не признак ли это для гугла что сателиты принадлежат одному владельцу?
    2. Что можем сказать по поводу спамных ссылок на сами сателиты (как метод прокачки) ? Смотрю топы по нормальным кеям часто попадаются основные ресы с кучей говно ссылок (ну их там очень очень много)

    • CAMOCBAJI:

      1. Если все правильно сделать можно, конечно, сливать трафик с сателлитов.
      Мне лень всегда было этим заниматься, хотя многие сателлиты в топах.
      Если сателлиты сделаны правильно и отличаются друг от друга и перелинковки явной нет, то гугл не спалит.
      2. Ну все возможно. Можно и так сателлиты поднимать, но лучше что то посветлее.

  25. Kiofet:

    Еще 1 вопрос если не затруднит)
    Допустим есть основной продвигаемый сайт. За цель продвинуть его качественными тематическими ссылками с прокаченных сателитов. Допустим все имеется. Пытаемся изобразить натуральный рост ссылочного, но в итоге основной сайт не дотягивает до топа. Что делать в таком случае? Пока что в голову приходит только:
    1. Сменить тактику немного, добавить различных ссылок пусть даже с не тематических ресурсов
    2. Делать новые сателиты и прокачивать их

    ЗЫ. Еще заметил в топе сайт по моей тематике, англ язык, продвигается явно сеопультом. Ему около 3 месяцев сейчас и он прочно стоит в топах по нормальным запросам. Но что интересно больше 90% ссылок с .ru (понятное дело что большинство на русском языке). Сайт .com, американский ip, и как уже сказал англ язык. Что можешь сказать по поводу этого? Ведь как то подозрительно если почти все ссылки идут с сайтов с другим языком и тематикой. Что вообще о сеопульте думаешь?
    ЗЗЫ. Надеюсь не много вопросов позадавал) Если не захочешь делится мнение по поводу каких то вопросов понятное дело отнесусь с понимаем )))))

    • CAMOCBAJI:

      «1. Сменить тактику немного, добавить различных ссылок пусть даже с не тематических ресурсов
      2. Делать новые сателиты и прокачивать их»

      Оба метода вполне пригодны.
      Насчет сеопульта не могу ничего сказать, так как никогда не работал с ним.
      А то что гугл сейчас есть все подряд- это факт. Очень много хороших топовых сайтов продвигаются русскими не тематическим бэками. ИМХО скоро это должно закончится. А пока гугл ведет себя крайне неприлично ))

      • Kiofet:

        Согласен что неприлично =)
        Спасибо за ответы! Ждем новых полезных постов! =))

  26. Ilya:

    CAMOCBAJI, подскажи, делаю сателлиты на своих доменах на паблик шаблонах wordpress. Так можно делать, или шаблоны необходимо уникализировать?

    • CAMOCBAJI:

      Не обязательно. WP шаблоны (даже паблики) до сих пор отлично воспринимаются гуглом. Хотя небольшая уникализация будет на пользу.

  27. Сергей:

    все верно написано

Оставить комменатрий

*